CBA俱乐部杯的举办，其初衷便是为了填补在CBA联赛窗口期的空缺，为球迷们带来更多观赏比赛的机会。尤其是在国家队集训期间，CBA联赛暂停，球迷们对于更多的篮球赛事充满期待。CBA俱乐部杯的设立，恰能满足这一需求，弥补了无球可看的遗憾。
首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛已经落下帷幕，虽然其中不乏一些出人意料的冷门赛事，但总体而言，观赛体验并未达到预期。这或许与赛制的设计有关，尤其是外援政策的调整。此次俱乐部杯赛制中，外援实行四节八人次的规定，看似为比赛增加了变数，实则也带来了不小的困扰。
由于多数外援签约的都是CBA合同，要想参加杯赛必须额外加钱。这便成了一个难以解决的矛盾：CBA球队不愿意额外增加费用，而外援又因为各种原因无法全力投入杯赛。例如，四川男篮的网红外援哈特，直至杯赛第一阶段接近尾声才得以登场。而联赛中的其他外援更是选择了不参加杯赛，明显是为了节省费用。
这样的局面下，辽宁和广东等强队也受到了影响。由于年轻球员占据多数，而外援基本没有参与，两队在小组赛中便止步不前。这也让许多球迷感叹CBA俱乐部杯的观赛体验不如预期。有网友戏称：“CBA杯真难看，邯郸学步。”这“邯郸学步”之喻，指的是CBA试图模仿NBA季中赛的模子，但并没有模仿得很像。
对此，知名篮球评论员苏群指出，因为上调了一些国家队员，同时实行了外援四节八人次的规则，所以与联赛的确有所不同。若想提高杯赛观赏性及整体水平，苏群认为可以考虑吸纳NBL队伍参与其中。他提出一个设想：仿效英超足总杯的模式，举办一个更为多元化的杯赛。这样一来不仅能增加赛事的区域覆盖面，也能给NBL队伍带来更多的机会和希望。如此一来，既能满足球迷们的观赛需求，也能为篮球界带来更多的活力和可能性。
